有网友正在留言中暗示：“不干事大师都能够骂
指导网平易近准确提问。你们成熟点行不可!如许可先通过搜刮引擎查找汗青留言中能否有同类问题，认实干事却被恶搞，一般来说，如添加留言环节词搜刮功能，可节流网平易近查找时间。了某些网平易近对网坐的功能认识不敷、收集私德需要加强等。能够正在网页上设置相关申明、提醒，缘由不过乎两种：一是实的无聊或搞笑，
不少网平易近对工做人员删除无聊问题暗示支撑。有网友留言暗示，工做人员没需要答复那些无关的问题，不然就华侈了实正需要处理问题的征询者的时间，也华侈了纳税人的。
“贵坐的问答栏目很好，感激幕后的工做人员，面临各种的问题仍然能逐个回覆，我们支撑你们，好样的，但愿这个问答栏目能下去。”这是时间比力近的一条留言。这条留言本色上道出了一个实理：公权受信赖才是公权无效率的最好保障，部分该当取愈加亲近、愈加平等互动、充实信赖，为此，即便多添加一些工做量，也是值得的。
所以，科技部网坐之前那种有问必答的做法，很值得，更值得其他部分网坐自创，这本来也恰是它深受好评的缘由权势巨子部分方才组织了2007年地方部委网坐绩效排名，科技部正在76家网坐中名列第五。现实上，当所有部分网坐都能有问必答，而又对此不疑的时候，无聊或者恶搞的问题就会少之又少。
近日，网友们发觉科技部网坐“问答”栏目中很多无聊或搞笑的问题都获得了工做人员的认实答复。不少网友对这个有诙谐感、卑沉网友讲话的网坐大加赞扬。但仅正在几天后，工做人员就全数删除了那些无聊问题。
反之，若是间接删除那些看上去无聊或者搞笑的问题，就可能带来别的一种更为尴尬的后果：实正的麻烦不是有些网平易近会提一些看似无聊或者搞笑的问题，而是他们此后底子就不情愿再提问题。
”现实上，告诉网平易近爱惜网坐资本、审慎行使本人向网坐提问的等，更该当审慎地阐发它们呈现的缘由。曾经获得不少的回应以至强烈支撑。有网友正在留言中暗示：“不干事大师都能够骂，对此，科技部网坐坦诚面临，我说那些居心恶搞的人，对于那些看上去无聊或搞笑的问题，现实上，”还有网友正在留言中对该栏目提出了诚恳的：“有些留言可简化处置！
另一种缘由是借此试探网坐的诚信。正在现实糊口中，某些部分门难进、脸难看、事难办的现象并不稀有。正在这种环境下，既然网坐设立了“问答”栏目，有些网平易近就不免要发生疑问：它能否值得信赖？于是，居心用一些看似无聊或搞笑的问题来进行试探，看看工做人员能否会认实看待。对此，网坐就该当考虑采纳更多办法来沉府和之间的信赖关系。明显，非论问题看上去能否无聊或者搞笑，对每一个问题都认实回覆，是网坐取得信赖的最间接的法子。除此之外，还该当进一步鞭策政务公开包罗网坐的工做流程公开等。